Reddit-AMA med Niclas Hansemark på r/sweden

Nedan följer ett urval av de frågor som ställdes, tillsammans med svar. Vid behov kallades även in andra sakpolitiska talespersoner för att svara på frågor.

• u/Identityneutral: "Vilka partier skulle ni kunna tänka er samarbeta med i riksdagen? Låt oss säga att ni kom in med runt 5%, och att båda "blocken" idag inte kan nå egen majoritet, vilket håll hade ni lutat åt?"
  - Niclas: "Ja, det är många som är nyfikna på det. Man kan i och för sig fråga sig hur väl de gamla blocken och höger–vänsterskalan egentligen beskriver dagens politiska landskap, men det är kanske en mer akademisk diskussion. Volt är ett progressivt, pragmatiskt och socialliberalt parti och placerar sig i den politiska mitten. Bland de traditionella partierna skulle jag säga att vi på många områden ligger nära det tidigare Folkpartiet och dagens Centerparti. I klimat- och miljöfrågor finns det också mycket gemensamt med Miljöpartiet, även om vi exempelvis inte delar deras traditionella kärnkraftsmotstånd. Men vår utgångspunkt är egentligen inte vilket block ett parti tillhör, utan vad vi faktiskt kan komma överens om. Vi skulle därför kunna samarbeta med olika partier i olika sakfrågor, och om vi hamnade i en vågmästarposition skulle vi behöva bedöma olika regeringsalternativ utifrån vilken politik de faktiskt är beredda att genomföra. Däremot kan jag personligen se att ett djupare och mer långsiktigt samarbete blir svårare med partier som står långt från oss i grundläggande frågor. Det gäller oavsett om avståndet ligger till höger eller vänster, och särskilt när det finns stora skillnader kring europeisk integration, demokrati, rättsstat och grundläggande fri- och rättigheter."

• u/DunderGunderUnder: "Tycker ni det är viktigt att frigöra sig från amerikanska mjukvaror och istället omfamna europeiska mjukvaror och open source i bl.a. offentlig administration, och t.ex. implementationen av ett EU e-identifikation? Som det är idag så är vi i princip beroende av Bank ID i Sverige vilket har krav på att användaren använder amerikanska proprietära operativsystem på mobiler och datorer. Liknande situation har vi på i princip alla delar av den offentliga administrationen där vi är inlåsta i amerikansk proprietär programvara och mjukvaruplattformar, även om det påbörjats försök till att frigöra oss."
  - Victor Bohman Lind (talesperson för digitala frågor): "Vi har Sveriges mest "radikala" hållning i denna frågan. Volt vill aktivt driva en utfastning av amerikanska IT- och cloudtjänster i offentlig sektor till förmån för europeiska och öppna alternativ. Detta driver jag t.e.x även på kommunal och regional nivå. Detta kommer på sikt inte bara leda till säkrare tjänster utan techoligarker, men också mindre slöseri genom att undvika de enorma licenskostnader som vår offentliga sektor lägger på tjänster som i många fall redan har likvärdiga open source-alternativ eller billigare europeiska alternativ. Samtidigt saknas det tillräckligt bra alternativ till många tjänster och för dessa vill vi inrätta offentlig finansiering. Denna ska gå till öppna projekt med publik kod och som därmed kan användas för att uppnå digital suveränitet över hela kontinenten."

• u/RevolutionPublic7557: "På europeisk nivå, vad är er analys av varför EUs ekonomi har stagnerat och vad är er plan för att få igång europeiska ekonomin?"
  - Niclas: "Bra fråga! Dessutom en stor och viktig sådan. Naturligtvis beror det lite på vad man jämför med – USA, Kina eller Europas egen historiska tillväxt. Vad gäller diagnosen kan man peka på flera faktorer (och det finns säkert fler): Lägre produktivitet, vilket i sig har flera bakomliggande orsaker, en oförmåga att fullt ut ta vara på den digitala ekonomins tillväxtmöjligheter, en stor gemensam marknad som fortfarande är fragmenterad mellan 27 nationella regelverk och administrativa system, lägre företagsinvesteringar än exempelvis i USA. Några viktiga delar av lösningen är därför: att integrera den gemensamma marknaden ytterligare, harmonisera regler och minska onödig byråkrati. I stället för att ett företag ska behöva hantera 27 olika administrativa system bör vi så långt som möjligt ha ett gemensamt, att integrera Europas kapitalmarknader, så att entreprenörer och små och medelstora företag får tillgång till en mycket större investerarbas och bättre möjligheter att växa till globala företag, att bygga starkare europeiska teknikkluster och ett bättre ekosystem för riskkapital, strategiska offentliga investeringar i exempelvis infrastruktur, försörjningssystem, forskning och innovation, snarare än att bara försöka lösa problemen genom subventioner, att Europa rör sig mot större digital suveränitet, men också teknologiskt ledarskap. Det kräver i sin tur flera av punkterna ovan. För Sveriges del finns också konkreta saker vi kan göra. Volt vill bland annat införa euron, vilket minskar valuta- och transaktionskostnader när företag gör affärer över gränserna, och skapa en gemensam europeisk kapitalmarknad. Vi vill också se över administrativa processer och regleringskrav, exempelvis när det gäller bostadsbyggande, infrastruktur och ny energiproduktion, och göra arbetsmarknaden mer dynamisk med inspiration från Danmarks flexicuritymodell. Inom strategiska områden, inte minst försvaret, vill vi också använda europeisk upphandling och den gemensamma marknaden för att hjälpa europeiska företag att skala upp. I grund och botten har vi i Europa enorma mängder talang, kapital, forskning och innovationskraft. Problemet är att mycket av detta fortfarande sitter fast i 27 mer eller mindre separata silor. Då blir det svårare för idéer, kapital och företag att växa här – och de söker sig i stället till andra delar av världen. För mig är en av EU:s viktigaste ekonomiska uppgifter därför att göra Europas 450 miljoner människor till en verkligt gemensam hemmamarknad."

• u/ctrlHead: "Hur ser ni på chat control?"
  - Victor Bohman Lind (talesperson för digitala frågor): "Vi är klart och tydligt MOT. Totalsträckskryptering bör aldrig inskränkas och är en viktig del av informationssäkerhet online. Alla 5 EU-parlamentariker från Volt Europa har konsekvent röstat emot alla förslag som på något sätt kan benämnas Chat Control. Samtidigt ser vi inte dessa förslag som "EUs fel" eller "Bryssels fel", utan snarare de gammelpartier vi hittils skickat till Bryssel. Ylva Johansson från S la fram Chat Control 2.0 och de två största partigrupperna där S och M ingår är de största förespråkarna. Det behövs ett bättre EU och det börjar med bättre representanter, både i parlamentet och i de nationella regeringarnas delegationer. T.e.x oss ;)"

• u/Accomplished_Yak_127: "Hur kan ni garantera att svenska väljare fortfarande kan hålla de som fattar besluten ansvariga när beslutsmakten är spridd mellan EUs institutioner och 27 medlemsländer?"
  - Niclas: "Ja, bra fråga. Med den nuvarande struktur som fastställts genom EU:s fördrag kan vi inte fullt ut garantera det, och det är ett av de problem Volt vill lösa. EU idag är en ganska unik konstruktion, med både mellanstatliga (konfederala) och federala inslag. Det gör också ansvarsfördelningen ganska komplicerad. Som federalister vill vi inte centralisera makt för centraliseringens skull, utan skapa en tydligare ansvarsfördelning mellan europeisk, nationell, regional och lokal nivå enligt subsidiaritetsprincipen. De stora problemen vi ser är bland annat: otydligt politiskt ansvar och otydliga kompetensgränser, nationella veton gör ansvaret ännu mer diffust, medlemsländernas regeringar spelar en väldigt stor roll i EU:s beslutsfattande, vilket också gör det möjligt för nationella politiker att skylla på ”Bryssel”, europaparlamentet är svagare än ett normalt nationellt parlament, bland annat eftersom det saknar generell rätt att själv ta initiativ till lagstiftning och har en mer indirekt kontroll över den verkställande makten (kommissionen). Några av de lösningar Volt Europa föreslår är: en europeisk konstitution med tydligare ansvarsområden och kompetensgränser, en federal parlamentarisk demokrati, Europaparlamentet väljer en europeisk premiärminister, som sätter samman och leder en regering i stället för dagens kommissionsmodell, Europaparlamentet kan avsätta regeringen, Europaparlamentet får rätt att ta initiativ till lagstiftning, Ministerrådet omvandlas till en europeisk senat som representerar medlemsstaterna, samtidigt som Europeiska rådet avskaffas, Veton ersätts i huvudsak av majoritetsbeslut, större öppenhet, demokratisk insyn och möjligheter till medborgarinitiativ och subsidiaritet: beslut ska fattas på den lägsta nivå där de kan hanteras effektivt. Vissa frågor hör därför hemma lokalt eller nationellt, medan genuint gränsöverskridande frågor som handel, utrikespolitik och delar av försvarspolitiken lämpar sig bättre på europeisk nivå. Sammanfattningsvis vill Volt göra det lättare att utkräva ansvar än idag: mindre av ”Bryssel beslutade”, och mer av ”den här europeiska regeringen föreslog detta, de här parlamentarikerna röstade för det – och du kan rösta bort dem”."

• u/ballerinafrog: "Vad är er syn på invandring, flyktingar, integration?"
  - Niclas: "Bra fråga. Även om alla tre frågorna berör människor som kommer till Sverige och Europa så tycker jag att det är bäst att ta dem var för sig. Invandring: Vi är positiva till laglig invandring, särskilt arbetskraftsinvandring. Den bidrar till vår ekonomiska och kulturella vitalitet. Vi har dessutom stora demografiska utmaningar framför oss. Europas befolkning blir äldre samtidigt som det redan finns arbetskraftsbrist inom flera områden. Ett byråkratiskt och fragmenterat migrationssystem gör dessutom både rekrytering och själva migrationsprocessen onödigt svår. Några av våra förslag är därför: En gemensam European Migration Code, att stärka och harmonisera EU:s Blue Card och göra det enklare att arbeta och byta jobb inom unionen, lagliga vägar för arbetskraftsinvandring på olika löne- och kompetensnivåer, inte bara för högavlönade experter, kortare och enklare processer för arbetsvisum och mer resurser och bättre digitala verktyg så att Migrationsverket kan hantera ärenden snabbare och starkare skydd mot exploatering av utländsk arbetskraft. Fokus ligger alltså på att arbetskraftsinvandring ska kunna ske lagligt, kontrollerat och med betydligt mindre onödig byråkrati. Flyktingar: Här vill Volt se ett gemensamt europeiskt asylsystem i stället för 27 olika nationella system. Det ska också finnas säkra och lagliga vägar för människor i behov av skydd att söka asyl i Europa, och ansvaret ska delas mellan medlemsländerna. Några av våra förslag är: Ett gemensamt europeiskt asylsystem med samma grundläggande standard i hela unionen och målet att ett första beslut ska fattas inom tre månader, att principen om första inreseland slopas, registreringscentrum vid EU:s yttre gräns, i stället för att outsourca vårt ansvar till tredje länder, en bindande fördelning mellan medlemsländer som tar hänsyn både till ländernas kapacitet och till sådant som familjeband, språk och andra kopplingar och att under processen ska den asylsökandes mänskliga rättigheter värnas och socialt, juridiskt och psykologiskt stöd finnas tillgängligt. I Sverige vill vi även fortsätta ta emot kvotflyktingar genom UNHCR. Integration: Vi är alltså positiva till invandring och till att erbjuda människor som flyr en säker plats. Samtidigt finns det verkliga problem med segregation, parallellsamhällen och diskriminering som måste tas på allvar. Om man kommer till Sverige med avsikt att stanna och bygga sitt liv här, har man naturligtvis också ett ansvar att göra vad man kan för att bli en del av samhället. Men samhället har samtidigt ett ansvar att faktiskt ge människor möjligheten att lyckas med det. Det kan bland annat innebära: Språk och samhällsorientering om svenska lagar och rättigheter, hur vård, utbildning och andra offentliga institutioner fungerar, men också svenska värderingar, seder och bruk, studiehjälp så att barn inte halkar efter i skolan, interkulturella aktiviteter och mötesplatser genom exempelvis sport, kultur och föreningsliv, att aktivt bryta bostadssegregation och utanförskapsområden och att tydligt motverka sådant som strider mot individens fri- och rättigheter, exempelvis hedersrelaterat våld och förtryck samt påtvingade ”omskolningsresor”. Och integrationen bör börja så tidigt som möjligt. På europeisk nivå vill Volt bland annat att asylsökande ska kunna börja arbeta från dag ett. Men för att integrationen faktiskt ska fungera behövs också sådant som en fungerande och flexibel arbetsmarknad och tillgång till bostäder. Där är problemen egentligen inte så annorlunda än de unga svenskarna möter när de själva ska etablera sig i vuxenlivet."

• u/Identityneutral: "Hur ser ni som paneuropeiskt parti på frågor som har egen nationell smak? Till exempel, Sverige avviker i åsikten om minimilöner på EU-nivå då vi har den svenska arbetsmarknadsmodellen som vilar på att många frågor om arbetsvillkor löses via kollektivavtal och inte lagstiftning. Typ, skulle ni verka för minimilöner i det ena landet, men arbeta mot det i ett annat?"
  Niclas: "Ja, det kan vi göra. Målet och utmaningen kan vara desamma, men hur man väljer att lösa den i olika länder kan skilja sig beroende på nationella förutsättningar. Kollektivavtal kan ha många fördelar och fungerar bra i länder som Sverige. I länder där kollektivavtalstäckningen är svagare eller systemet inte fungerar lika väl kan det däremot finnas anledning att falla tillbaka på lagstadgade minimilöner. Där man använder minimilöner bör nivåerna dessutom kunna anpassas till regionala och nationella ekonomiska förhållanden. Så Volt behöver inte driva exakt samma verktyg i alla länder. Det viktiga är att uppnå samma grundläggande mål – i det här fallet rimliga löner och ett starkt skydd för arbetstagare – på det sätt som fungerar bäst i respektive land."