Moderaternas dubbla migrationspolitik
Volt Sverige pekar på en migrationspolitik som präglas av dubbla budskap och kräver en konsekvent, human och rättssäker väg framåt.
Moderaterna säger en sak i Sverige och gör en annan i EU. Samtidigt som de pausar utvisningar av tonåringar på hemmaplan, driver de i Bryssel en betydligt hårdare linje som riskerar att underminera rättsstatliga principer och barns rättigheter.
Moderaternas dubbla migrationspolitik: en linje i Sverige, en annan i EU
Moderaterna pausar tonårsutvisningar i Sverige under valårets opinionspress. Samtidigt röstar de i EU för ett utvisningssystem inspirerat av ICE-utvisningarna till El Salvador.
Av Moritz Lang och Victor Bohman Lind
Tidöpartierna meddelade nyligen att de enats om en lösning för de så kallade tonårsutvisningarna. I väntan på ny lagstiftning kommer Migrationsverket att pausa utvisningarna. Det är bra. Det är också ett resultat av månader av engagemang från ungdomar, lärare och grannar som vägrat acceptera att Sverige ska utvisa tonåringar uppväxta i Sverige till länder de knappt känner. Däremot håller Moderaterna inte samma ton i EU-parlamentet.
I måndags, knappt en vecka efter beskedet, röstade Europaparlamentets största högergrupp EPP – med stöd från partigrupper längst på högerkanten – för en skärpt linje i EU:s återvändandepolitik. Den svenska ledamoten Tomas Tobé (M) försvarade beslutet med argumentet att “i dag återvänder endast en av fem, vilket är en ohållbar situation”.
Men när debatten reduceras till statistik och procentsatser försvinner människorna bakom siffrorna.
Vad röstade Tobé egentligen för?
EU-parlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) godkände ett lagförslag som öppnar för att upprätta så kallade "return hubs" utanför EU:s gränser, detta för att påskynda utvisningar av migranter som saknar uppehållstillstånd. Förslaget utökar också möjligheter till förvar, inklusive för minderåriga, i vissa fall i upp till två år, samt insatser som NGOs jämför med metoder som används av den amerikanska migrationspolisen ICE.
Samtidigt som Ulf Kristersson talar om att ge unga med stark anknytning till Sverige en ny chans, röstar alltså Moderaternas företrädare i Bryssel för ett system som i praktiken kan innebära att ensamkommande barn hålls frihetsberövade i mörka anläggningar utanför EU:s jurisdiktion.
“Return hubs” – en missvisande omskrivning
De så kallade return hubs som nu diskuteras är egentligen förvarsanläggningar i tredjepartsländer utanför EU:s gränser. Där ska personer vars asylansökningar fått avslag, eller som av andra skäl saknar rätt att stanna, hållas i väntan på utvisning.
Begreppet döljer en rad avgörande frågor. Var ska dessa anläggningar ligga? Hur länge kan människor hållas där? Och vem ska egentligen utöva tillsyn?
Liknande modeller finns redan. Italien har exempelvis ingått ett avtal med Albanien om att upprätta mottagningscenter där. Resultaten har hittills varit nedslående: höga kostnader, omfattande rättsliga tvister och ett system som i praktiken ligger utanför effektiv demokratisk kontroll.
Samtidigt ska Europaparlamentet ta bort bestämmelsen om att ett oberoende organ ska övervaka tillämpningen av avtalen, samt kravet på koppling mellan den utvisade personen och det land dit de skickas.
Dyrt, inhumant och ineffektivt
Volt är ett parti som tror på ett Europa byggt på demokratiska, rättsstatliga principer och en tro på mänsklig värdighet. Vi anser att en långsiktigt fungerande migrationspolitik inte kan byggas enbart på oändligt hårdare gränser, mörka avtal och en allt mer fientlig behandling av andra människor.
Dessa utvisningsläger utanför EU:s gränser är inte bara problematiska ur ett människorättsperspektiv. De är också kostsamma, juridiskt otydliga och i många fall totalt ineffektiva. Italiens experiment i Albanien har redan prövats i domstol vid flera tillfällen och mött betydande juridiska hinder.
Att nu försöka exportera denna modell till hela EU är inte ett tecken på en ansvarsfull, faktabaserad migrationspolitik. Det är snarare en populistisk, symbolisk åtgärd som riskerar att gå ut över grundläggande mänskliga rättigheter och skada Europas globala anseende.
Ansvar före opinionen
Sverige befinner sig i ett valår. Moderaterna vill framstå som humana på hemmaplan och handlingskraftiga i Europa. Men en trovärdig migrationspolitik kan inte formas efter opinionsmätningar.
Bakom dessa politiska beslut finns verkliga liv. Ungdomar som Jomana, Ayla och Batis riskerar att få sina liv och sin skolgång sönderslagna av opinionsjagande politiska svängningar. De förtjänar en konsekvent, förutsägbar politik, inte en som pausar utvisningar i Sverige med ena handen samtidigt som den öppnar för att låsa in barn utanför EU:s gränser med den andra.
Volt kräver en migrationspolitik grundad i rättsstatens principer, gemensamt europeiskt ansvar och respekt för barnkonventionen. Därför säger vi nej till mörka förvaringsläger utanför EU:s gränser.